Går virkelig hele Norsk Tippings overskudd til gode formål?

Spørsmålet «Går virkelig hele Norsk Tippings overskudd til gode formål?», stiller Norsk Tipping på eget nettsted. Svaret er ja, ifølge artikkelen.

Tja eller vel, er et mer korrekt svar.

Den norske enerettsmodellen, en modell idrettsbevegelsen forsvarer for enhver pris, har gitt idrettsforbundet og særforbundene økonomisk handlingsrom til sløsing av penger. Fest og alkohol er kjente saker fra ulike medier, men Riksrevisjonen har kritisert bruken av spillemidler i årene fra 2012 til 2017.

Riksrevisjonen har påpekt at 50 millioner kroner som i denne perioden skulle gå til tiltak for barn og unge i stedet ble brukt på lønn i idrettsforbundet, ifølge VG.no.

Lønn kan selvfølgelig være et godt formål, men kolliderer en del med Norsk Tippings markedsføring av hva spillemidlene brukes til.

Skill stat og idrett

Idrettsorganisasjonene bør styre seg selv, uten innblanding eller hjelp fra staten. Uklok oppførsel og ukloke handlinger vil få større konsekvenser internt om staten ikke bidrar økonomisk.

Idrettsforbundet er en frivillig organisasjon, eid av medlemmene. Likevel går staten og idretten hånd i hånd, fra økonomiske overføringer fra staten til idrettspolitisk drahjelp for å opprettholde dagens spillpolitikk. Selv om mange politikere har verv innenfor idretten, bør det være et klart skille mellom staten og idrettsbevegelsen.

La idrettsforbundet få full frihet, la idrettsforbundet få fullt ansvar. Skill stat og idrett, og man bør ikke være spesielt liberal for å forsvare et skille.

Politikerne bør kutte ytterligere i spillemidler til idrettsforbundet

Den norske enerettsmodellen, en modell idrettsbevegelsen forsvarer for enhver pris, har gitt idrettsforbundet og særforbundene økonomisk handlingsprogram til sløsing av penger. Fest og alkohol er kjente saker fra ulike medier, men nå kritiserer Riksrevisjonen bruken av spillemidler i årene fra 2012 til 2017.

Riksrevisjonen påpeker at 50 millioner kroner som i denne perioden skulle gå til tiltak for barn og unge i stedet ble brukt på lønn i idrettsforbundet, ifølge VG.no.

Av spilleoverskuddet til Norsk Tipping får idrettsformål 64 prosent. Mye av disse pengene går til viktig aktivitet og anlegg i lokalsamfunn, for eksempel fotballbaner og svømmehaller. Når Norsk Tipping og den norske spillpolitikken har stor oppslutning, er det trolig disse pengene politikerne er redde for å miste. Disse pengene bidrar til at politikerne kan styre idrett- og kulturpolitikken i Norge.

Av det samme overskuddet går en betydelig del til Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité. Av denne potten, altså pampenes penger, er det mange rare prioriteringer, noe Riksrevisjonen påpeker.  Dagens regjering skryter av kutt i grunnstøtten til NIF, men kuttet bør bli mye større.

Skill stat og idrett

Idrettsorganisasjonene bør styre seg selv, uten innblanding eller hjelp fra staten. Uklok oppførsel og ukloke handlinger vil få større konsekvenser internt om staten ikke bidrar økonomisk.

Idrettsforbundet er en frivillig organisasjon, eid av medlemmene. Likevel går staten og idretten hånd i hånd, fra økonomiske overføringer fra staten til idrettspolitisk drahjelp for å opprettholde dagens spillpolitikk. Selv om mange politikere har verv innenfor idretten, bør det være et klart skille mellom staten og idrettsbevegelsen.

La idrettsforbund få full frihet, la idrettsforbundet få fullt ansvar. Skill stat og idrett, og man bør ikke være liberalist for å forsvare et totalt skille.

Reaksjoner på en eventuell avtale mellom sjakkforbundet og Kindred Group

Som ventet kom det reaksjoner da det gjennom TV2 ble kjent at Norges Sjakkforbund og Kindred Group er enige om en samarbeidsavtale som gir sjakkforbundet titallmillioner kroner de neste årene.

Avtalen blir vedtatt eller forkastet på kongressen i Norges Sjakkforbund den 7. juli.

Tilbakemeldingene som var ventet kom fra Norges Idrettsforbund som lever fett på penger fra Norsk Tipping. Det er penger fra det statlige selskapet som har gitt mye fest og fyll i idrettsforbundet de siste årene.

Berit Kjøll, nyvalgt NIF-president, mener, ifølge NRK, at avtalen kan innebærer skjult reklame for utenlandske spillselskap. Reklame for selskap uten tillatelse fra norske myndigheter er ulovlig i Norge, men det vet både sjakkforbundet og Kindred Group. Å inngå samarbeidsavtale uten markedsføring kan ingen politikere eller myndigheter hindre med dagens lovverk. Se bare på ambassadørene de ulike spillselskapene har knyttet til seg. Norges Sjakkforbund er ikke en del av idrettsforbundet.

Kongressen bør slutte opp om avtaleforslaget. Sjakkforbundet er et fattig forbund uten politiske gaver gjennom den proteksjonistiske spillpolitikken. Avtalen er et spørsmål om man vil være rik eller fattig, de fleste oppegående mennesker velger rik.

Straffer norsk idrett Magnus Carlsen for hans standpunkt om enerettsmodellen?

Norsk Idrett er for enerettsmodellen. Gjennom spillemidlene får idrettsforbundet inn en enorm pengesum, tilskudd som også har blitt brukt til fest og fyll.

Magnus Carlsen har i år jobbet for en avtale mellom Norges Sjakkforbund og Kindred Group, en sak han tapte på kongressen i sommer. Det er betimelig å spørre om Carlsen straffes av norsk idrett for det politiske arbeidet og standpunktet om et lisenssystem.

Magnus Carlsen ble nominert til Årets Navn i 2018, etter et nokså dårlig år. I år, det beste året noensinne for Carlsen, er Norges beste sjakkspiller uteglemt fra nominasjoner til Idrettsgallaen.

Carlsen er forundret, noe han deler på Twitter.com:

Ikke at dette er så veldig viktig, men…Noen som vet om nominasjons-kriteriene er endret? Ellers rart å bli nominert til årets navn etter et høyst middelmådig 2018, men ikke etter sitt beste år noensinne i år.

Hvis norsk idrett diskriminerer de beste på grunn av politiske standpunkt, mister Idrettsgallaen sin verdi. Og Magnus Carlsens standpunkt om et lisenssystem, er bedre enn dagens enerettsmodell.

Har du medlemskap i et idrettslag, er du med i en korrupsjonslignende bevegelse

Jeg har aldri vært flauere av mitt medlemskap i et idrettslag enn lørdag kveld. Jeg har opplevd alt fra ledere som er dårlig forberedt på møter til ekstremt fulle ledere på fest i idrettssammenheng. Idrettsgallaen tok kaken.

Årsaken til at jeg reagerer er mangel på nominasjoner for sjakkspilleren, sjakk-kongen Magnus Carlsen. 2019 var Carlsens beste år noensinne som sjakkspiller og likevel var han ikke nominert til pris eller priser på Idrettsgallaen. Etter prestasjonene burde Carlsen både vært nominert og fått pris på gallaen.

Norge kjemper mot korrupsjon og bindinger i idrettsbevegelsen internasjonalt. Hvordan gjøre dette med troverdighet når vi er like ille selv?

I Norge er det bindinger mellom politikk og idrett. Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité (NIF) er det øverste organ i Norges største folkebevegelse. Organisasjonen får statlige overføringer, penger fra spillemidlene; altså penger fra overskuddet til Norsk Tipping. For 2019 tildelte regjeringen Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komite (NIF) 716 millioner kroner i spillemidler, en økning på fem millioner kroner sammenlignet med 2018.

Regjeringen og et flertall på Stortinget vil bevare enerettsmodellen. Offisielt er det sosialpolitiske argument for spillpolitikken, men alle som følger godt med skjønner at penger, altså spillemidlene, betyr mye for politikere. Gjennom spillemidler former politikere idrett og kultur i Norge, noe overføringene til Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komite beviser på en god måte.

I 2019 har Magnus Carlsen argumentert og jobbet for en ny spillpolitikk i Norge. Norges Sjakkforbund (NSF) ble tilbudt en avtale med Kindred Group, eier av blant annet Unibet, verdt 50 millioner kroner. I avtalen skulle sjakkforbundet på ulike måter jobbe for at Norge endret spillpolitikk, fra enerettsmodellen til et system med lisenser. Magnus Carlsen ønsket at kongressen skulle gå inn for samarbeidsavtalen, en avtale som ble sterkt kritisert av idrettsforbundet og myndighetene. Kongressen i Norges Sjakkforbund sa nei til avtalen, og er fortsatt et forbund uten store ressurser.

Lisenssystem betyr at politikere regulerer markedet. Enerettsmodellen medfører at staten og bookmakerne i det norske markedet har minimal kontakt. Bookmakerne har ingen avtaler med Norge gjennom dagens organisering av spillpolitikken. Det aller meste tyder på at lisenssystemet er god sosialpolitikk, men systemet kan svekke bindingene mellom idrettsbevegelsen og Stortinget/regjeringen. Legg merke til ordet kan.

Ettersom 2019 var et fenomenalt år for sjakkspilleren Magnus Carlsen, tyder mye på at hans engasjement i spilldebatten ødela når det gjelder mulighet for pris på Idrettsgallaen. Jeg er flau på norsk idretts vegne. Jeg skammer meg over medlemskapet jeg har i det lokale idrettslaget. Når norsk idrett diskriminerer de beste på grunn av politiske standpunkt, mister idretten sin verdi. Det var trolig dette som skjedde på Idrettsgallaen som ble avholdt lørdag kveld.