Solvik og en leser uenige om klassisk liberalisme fungerer, men leseren har publisert en så god kommentar at den fortjener større oppmerksomhet

Leseren kommenterte først artikkelen «Ny ansatt i Spillavhengighet Norge». Kommentaren sørget for at jeg skrev artikkelen «-Derfor funker ikke klassisk liberalisme,ifølge en leser». Denne artikkelen har leseren igjen kommentert og innlegget er så godt at jeg publiserer hele kommentaren.

Og ja, jeg lærer omtrent hver gang noen er uenige med meg og påpeker uenighetene. Som en av Norges mest liberale menn, kommer den private eiendomsretten alltid i første rekke. Litt frihet er aldri nok for meg.

Leserens kommentar:

«Takk for svar! Og svaret mitt er NEI, krigen mot narkotika er ikke en suksess, og spillpolitikken er ikke en suksess. Det har jeg da heller ikke påstått?

Det eneste jeg påstod er at det er bra at folk hjelper de som blir spilleavhengige. Det går vel an å være for marked på spill uten å være imot at staten (eller andre) hjelper spilleavhengige?

Jeg mener det bør være marked. Det er uheldig at Norsk Tipping kan ta monopolprofitt. De som er spilleavhengige ville være tjent med om spillselskapet kun tok 3% margin, istedenfor 25%. Men likevel må det være greit å understreke at mennesker gjør dumme valg, og kommer seg inn i bedriten avhengighet og slikt. Derfor må det hjelp og reguleringer til, gjerne regulering som gjør det mulig for folk å sperre seg fra spilling. Slik har de visst i Danmark.»