Jeg liker de kommersielle bookmakerne best. De gir best tilbud og mange valgmuligheter til spillerne. Hvis jeg fikk bestemme ville det ikke vært et statlig spilleselskap. I tillegg til alle fordelene for spillerne, har kommersielle bookmakere bidratt til økonomisk vekst i land som trenger stor vekst. Malta er ett eksempel på land som nyter godt av en liberal spillpolitikk, noe Det internasjonale pengefondet har bekreftet. Jeg og vi som bruker kommersielle bookmakere, drar mennesker ut av fattigdom.
Jeg har riktig nok oddset via Norsk Tipping, men det er mange år siden. Jeg var en ung gutt da jeg, Tore Roger Andreassen, Stein Arne Granaas, Geir Olsen med flere brukte Narvesen Honningsvåg som bookmaker. Ja, Narvesen er Norsk Tipping-kommisjonær. Vi var så gode kunder at vi før internett kom, kunne ringe kiosken og fortelle betjeningen objektene og innsatsen. Ja, vi kritet opp veddemål hos det statlige selskapet eller kommisjonæren til det statlige selskapet.
Etter at internett traff meg med full kraft, ble det slutt på oddskupongen hos Norsk Tipping. Nå bruker jeg kommersielle aktører.
I dag kom regnskapsfører og spillekompis Kjell Andreassen innom kontoret. Andreassen er sosialdemokrat med noen liberale sider, men han har ikke noe imot at politiker omfordeler milliarder av kroner. Han bruker gjerne Norsk Tipping, også til oddsen. Gjennom Andreassens besøk fikk jeg igjen sett en oddskupong fra Norsk Tipping. Det er lenge siden sist jeg har sett denne typen papir med oddsobjekt på. Det brakte frem gode øyeblikk, et fint minne fra en tid som er forbi.
Kjell Andreassen er et godt eksempel på at Norsk Tipping kommer til å ha betydelige inntekter, selv med en liberal spillpolitikk. Han kommer til å velge Norsk Tipping til oddsen. I tillegg vil det statlige selskapet fortsatt ha monopol på Lotto, Joker, Extra, Vikinglotto og Eurojackpot. Politikerne kommer til å omfordele milliarder av kroner, selv med konkurranse på onlinespill. Svenska Spel er ett eksempel på at dette fungerer.
Hvorfor er ny spillpolitikk viktig, hvis Norsk Tipping fortsatt skal være stor aktør? Jo, først og fremst fordi liberalisering av politikken sørger for at myndighetene kan regulere markedet. Det blir enklere å fange opp personer med spillavhengighet og problematisk adferd, gjennom blant annet spillestopp. For liberalister, altså frihetselskende mennesker, er lisenser eller konsesjoner om du vil en ulempe. Vi vil alltid finne et uregulert marked uansett hva politikerne vedtar, selv om det blir litt tyngre enn i dag.
En liberal spillpoliitkk er god spillpolitikk og politikken blir aldri for liberal!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar