Taper trolig saken, men Daniel Durden tar Danske Bank til retten

Den 1. juni 2010 innførte Norge et forbud mot pengetransaksjoner mellom norske banker og enhver form for utenlandske spillselskap, et forbud som krever at norske banker og kredittinstitusjoner stenger alle former for overføring til utenlandske konkurrenter av Norsk Tipping og Norsk Rikstoto.  Norske formyndere kan legge forbudet inn i kategorien sosialpolitikk og dermed gå klar det internasjonale samarbeidet. Sannheten er at Norge innførte forbudet for å beskytte enerettsmodellen, såkalt monopol til Norsk Tipping og Norsk Rikstoto.

Spilleselskapene og samarbeidspartnere har utviklet løsningen som gjør at borgere får overført penger både til bookmakerne og fra bookmakerne til spillerne. Forbudet har vært en fiasko!

Selv om forbudet har vært en fiasko finnes det eksempel på problematiske overføringer. Familiefar Daniel Durden (33) tar Danske Bank til retten fordi banken har stoppet utbetaling av gevinster fra spillselskapet Unibet, ifølge VG.

--Jeg har ikke gjort noe ulovlig. Jeg har spilt for mine egne penger og ville ha ut gevinsten. Man blir jo forbannet, sier Durden.

Ifølge Unibet har 33-åringen fått pengene, gjennom andre kanaler. Selskapet opplyser at de har backupløsninger når norske banker med ujevne mellomrom forsøker stanse transaksjoner.

Det er liten tvil om at det norske forbudet bryter intensjonene i EØS-avtalen med fri flyt av kapital. Ettersom norske formyndere argumenterer med sosialpolitikk, slipper myndighetene trolig unna med den illiberale politikken.

Daniel Durden er en småspiller som satser noen hundrekroninger med ujevne mellomrom. Like uproblematisk som å kjøpe noen sjokolader eller bokser med øl.  Norsk spillpolitikk er ondskap satt i system!