Spillreklame under ligacupfinalen

Kan noen komme med en god forklaring på hva som er forskjellen mellom reklamen Norsk Tipping sender på TV og reklamen Betsson har under ligacupfinalen?

Forskjellene alle kjenner til, er at Norsk Tipping har tillatelse for spill i det norske markedet; tillatelse utstedt av staten. Ettersom Norsk Tipping er et statlig selskap bruker politikere spillemidlene til mer eller mindre gode formål; formål som sikrer oppslutning om de sosialdemokratiske partiene. Betsson har også tillatelse til spill og underholdning, men utstedt av land med mer liberale politikere enn det Norge har. La oss se bort fra disse forskjellene. Hvorfor er Norsk Tipping-reklame mer enn greit, mens reklame for Betsson er fy, fy; ja omtrent farlig?

Norske politikere fører en krig mot utenlandske TV-kanaler, omtrent samme krigen myndighetene har ført mot bookmakere i en årrekke. Det er en uforståelig og tapt krig, men det er en krig i sosialdemokratisk ånd.

Det staten kan drive med, for eksempel spillreklame, bør også være uproblematisk i regi av private aktører. Det som er ufarlig i regi av staten er også ufarlig i regi av private aktører. Politikerne kan gjennom konsesjoner/lisenser regulere aktiviteten.

I pausen i ligacupfinalen mellom Aston Villa og Manchester City var det reklame for Betsson og Comeon. I tillegg sponser Unibet finalesendingen på Viasat 4.

En liberal spillpolitikk er god spillpolitikk og politikken blir aldri for liberal!

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar