For liberalister er røyk fra et bål fra en eiendom over på en annen eiendom, en interessant og viktig diskusjon. Det bør også koronatiltakene være!

Jeg er en av Norges mest liberale menn, og setter den private eiendomsretten like høyt som konsekvente kristne setter bibelen. Det betyr en svært interessant periode akkurat nå på grunn av smitteverntiltakene myndighetene har iverksatt. Flere av tiltakene krenker friheter og den private eiendomsretten. At puber må stenge og at borgerne blir nektet å reise på hytta, er inngrep i livene våre. Trolig inngrep de fleste av oss lever greit med, men det er inngrep som gjør det ekstra interessant å være liberalist.

Etter en surferunde på nettet ser jeg at liberalister diskuterer tiltakene i en ideologisk kontekst. Det er bra. Det er slike diskusjoner vi lærer av, det er slike diskusjoner som kan utvikle politikk, løsninger som resten av landet og verden kan nyte godt av senere. Ja, det er liberalister og liberalere som har kjempet for en bedre narkotikapolitikk, bedre spillpolitikk og frihandel; tre av mange av politikkområdene med et liberalt utgangspunkt som har gjort verden bedre.

Når du snakker politikk med en liberalist, konsekvent liberalist, vil du i mange saker, spesielt hvis du er opptatt av politikk og godt skolert, vite hva liberalisten mener. I disse koronatider sitter den liberale fasiten lengre inne, kanskje langt inne. Det er både frustrerende og interessant, akkurat som røyken fra bålet fra en eiendom over på en annen eiendom.

Jeg tror den private eiendomsretten er en del av løsningene for klimautfordringene. Når eiendomsretten, etter min mening, kan løse slike problem, må den også være nøkkelen i smittevernsarbeidet mot mer eller mindre alvorlige virus. Den debatten må liberalister kunne ta uten å fremstå som usympatiske jævler. De fleste av oss har et varmt hjerte, selv om prinsippene betyr mye.