Norsk
spillpolitikk bryter eiendomsrettigheter på en rekke av områdene, blant annet
gjennom betalingsforbudet som ble innført 1.juli 2010.
Den
private eiendomsretten er selve hjørnesteinen innenfor et sivilisert samfunn.
Politikere som gir blaffen i den private eiendomsretten, leker med systemet som
har skapt velstand, utvikling og fremskritt. I prinsippet skal
ikke-sosialistiske politikere være forsvarere av privat eiendomsrett, mens
rødgrønne politikere tar lettere på spørsmål om eiendomsrettigheter. Vi som
følger politikk godt ser at ikke-sosialistiske politikere jevnt og trutt bryter
prinsippet, mens rødgrønne politikere nokså konsekvent tramper på
eiendomsrettighetene.
Klaus
Jakobsen og Ole Trygsland Hoelseth lager podcasten Liberal Aften, en podcast
med utgangspunktet i liberalisme. I den siste utgaven var det debatt om privat
eiendomsrett med utgangspunkt i en sak i Sandefjord og eiketrær. Problemstillinger
som drøftes, er om at det skal være lov å ødelegge eiketrær som står på egen
eiendom, sjeldne blomster eller vikingskip. For en liberalist, og unge Solvik
er trolig uenig med Jakobsen og Hoelseth, skal eieren av eiendommen bestemme. Vil
eieren ødelegge blomster eller kastrere et vikingskip-funn bør vedkommende
kunne gjøre dette uten å komme på kant med lovverket. I dag beskytter deler av
lovverket det som er på en eiendom, ikke eieren av eiendommen.
Hvorfor
er det viktig å ha privat eiendomsrett som en helligdom? Jo reguleringer og
forbud avler reguleringer og forbud. Når man først begynner med krenkelser av
den private eiendomsretten, kommer krenkelsene på rad og rekke. Norge er et
godt eksempel på det, fra åpningstider i butikker til ruspolitikk og
spillpolitikk for å nevne tre av politikkområdene «folk flest» forstår.
Mens
mange tenner på porn får unge Solvik tenning av spørsmål om privat
eiendomsrett, en grytidlig morgen på cirka 71 grader nord.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar