En veldig interessant debatt om spillemidlene

Det er en debatt i Norge om det er riktig at overskuddet til Norsk Tipping finansierer idrett og kultur, penger politikerne har blitt avhengige av. Debatten er veldig interessant. Alternativene til det som blir definert som spillemidler er at idrett og kultur blir finansiert over skattefinansierte budsjett (statsbudsjettet), eller at staten reduserer bidraget til idrett og kultur drastisk. Det siste er det kun liberalister som forsvarer.

Diskusjonen om spillemidler ble igjen brakt på banen på en konferanse som arrangeres denne uken. Både tilhengere og motstandere av ny spillpolitikk ønsker skattefinansiert finansiering av idrett og kultur, altså finansiering over statsbudsjettet.

Utfordringen med finansiering over statsbudsjettet, er at det kan bety økte skatter og avgifter for å finansiere det spillemidlene finansierer i dag. Alternativt at Stortinget kutter bruk av penger på noen av de andre områdene for å få plass til økt innsats til idrett og kultur over statsbudsjettet. Alle som følger norsk politikk, vet at politikerne er dårlige på kutt. Mye tyder på skatteøkninger dersom penger fra Norsk Tipping ikke skal brukes til å kjøpe oppslutning ved valg.

I Norge er skatte- og avgiftstrykket allerede svært høyt. Det er lite fristende, i alle fall for en liberalist, å betale mer skatt for at politikere skal konkurrere om å være best på bygging av anlegg.

Debatten om spillemidler, skatter og avgifter, prioriteringer og Norsk Tipping, er en veldig interessant debatt. Selv om debatten pågår består den norske modellen i overskuelig fremtid.