Fremskrittspartiet bruker ideologi i spilldebatten

Det er når FrP-politikerne inntar liberale standpunktet at partiet er best. Det var helt sikkert derfor jeg meldte meg inn som en nokså ung gutt på slutten av 80-tallet. Nei jeg er ikke medlem av noen pari i dag, bortsett fra et støttemedlemskap i Liberalistene; et medlemskap uten forpliktelser og rettigheter.

Morten Wold holdt FrPs hovedinnlegg i stortingsdebatten om spillpolitikk på mandag. Det er faktisk et godt innlegg, godt politisk håndverk fra Fremskrittspartiet farget med den liberalistiske ideologien.

--Flertallet i denne saken har sikkert sin vei brolagt med gode intensjoner, men det rykker litt i FrP-ryggmargen når man leser en del av de fremsatte forslagene. Her er formynderord som «blokkere», «hindre», «kreve», «pålegge», «begrense» og «granske». I Fremskrittspartiet sier vi gjerne «min frihet slutter der din begynner». Den personlige frihetstanken er sørgelig fraværende i formyndernes virkelighet, sa Wold i innlegget.

At formyndere kalles formyndere fra Stortingets talerstol er på sin plass.

--Mange er bekymret for spillselskapenes offensive og til dels aggressive markedsføring, der det er verdt å minne om at også Norsk Tipping er en særdeles synlig aktør når det kommer til markedsføring og jakten på nye kunder. Og det er greit å minne om at begrensninger på reklame for lovlige pengespillaktører vil få konsekvenser for norske tv-produksjoner når f.eks. Discovery Networks Norge vil få redusert sine inntekter fra spillreklame, sa Wold.

Det er verdt å merke seg at blant annet norsk fotball får penger fra Discovery Networks Norge, penger som kan være hentet fra spillreklame. Medieaktører bruker penger fra reklame til programinnhold og tilbudet for supportere av norske fotballklubber er godt og billig på grunn av reklame, også reklame for spillselskap med lisenser i utlandet.

Innleggene fra debatten, på Stortinget.no.